AGV 无线充电还是接触充电？效率/维护/安全一张表说清

结论先行

AGV 供电选型先看三件事：补电功率、停靠时间、现场环境。接触充电（滑触线/触点）效率高、便宜、补得快，但磨损要维护、怕火花；无线充电免维护、安全、无磨损，但效率略低、贵、要对齐。连续产线优先接触式，粉尘/防爆/免维护场景选无线。移动机器人（AGV/AMR）近年渗透率快速提升，制造业移动机器人渗透率已从约 12% 升至 19% 附近，供电方案的维护量直接决定集群可用性。

维度	接触充电	无线充电
效率	高	中（气隙损耗）
维护	清触点、换弹片	基本免维护
安全	有火花/氧化风险	无接触更安全
成本	低	高
对齐要求	低	高

一句话：要快又省选接触，要稳又免维护选无线。

市场背景（非金额视角）

移动机器人（AGV/AMR）近年保持高增速，国内年销量已接近 18 万台量级、同比仍保持两位数增长；制造业移动机器人渗透率从约 12% 提升到 19% 附近。这意味着两件事：

• 产线里跑的小车越来越多，供电方案的可靠性被放大——十台车坏一个触点影响有限，一百台车就完全不同。
• 集群调度下，补电占用的节拍和停机保养时间成了综合效率的一部分，不能只比单机效率。

所以选型要把「后期维护量」算进总账。

两种方案原理

接触充电

• 充电触点：小车停靠后弹片/顶针接触充电桩取电，补电快
• 滑触线：沿线铺设导体，小车边走边取电或定点取电，适合固定回路

优点：效率高、成本低、技术成熟。 缺点：触点磨损、氧化、要清洁，有火花风险，潮湿/粉尘环境易出问题。

无线充电

靠电磁感应隔空传电，发射端与接收端不接触。

优点：无磨损、免维护、无火花、安全性好。 缺点：效率略低、成本高、对线圈对齐要求严、要防金属异物。

五维对比

你要权衡的	接触充电	无线充电
补电速度	快	中
后期维护	定期保养	几乎零
恶劣环境	怕粉尘/潮	适应好
初期投入	低	高
安全等级	一般	高

选型落地建议

选接触充电当：

• 产线 24 小时连续跑、小车多、节拍紧
• 停靠时间短、要快速补电
• 环境干净、无防爆要求
• 预算敏感

选无线充电当：

• 现场多粉尘、潮湿或有防爆要求
• 希望零维护、减少停机保养
• 小车停靠能精准对齐
• 安全等级要求高

落地前先把三样定死

1. 单次补电功率：决定线圈/触点规格
2. 可用停靠时间：决定快充还是慢充
3. 现场环境：粉尘/防爆/湿度直接排除一类方案

相关阅读

• 立体库/堆垛机移动供电 BOM（滑触线在立库的应用）
• 工业金属连接器选型（充电接口尺寸先定）
• AGV + RFID 集成 BOM（不点名任何具体 AGV 厂商）

免责声明

本文为通用技术对比，不涉及任何具体 AGV 厂商或客户。实际选型请以小车功率、节拍、现场环境与认证要求为准；导入前建议样机验证对齐与效率。